2020年6月10日，A公司（发包人）与B公司（承揽人）就某项目签订了《北京市****工程劳务分包合同》，首要约好分包合同内容为铝合金百叶施工装置……合同价款总额593272.1元，开工日期2020年6月25日，竣工日期2020年10月30日。（本案当事人信息等均作化名）
上述案涉工程由林某、张某安排人员进行施行工程，李某于2020年9月间与A公司谈妥价格后安排人员出场施工，工程竣工后，经李某与A公司现场工作人员核算，两边签署了一份《劳务结算会签单》，载明审定结算金额574296.19元，至2021年2月10日，A公司已付款41.3万元，后A公司直接或经过B公司给李某付款164427.83元（部分已扣点5%），总计已结算577427.83元。
现李某将A、B公司诉至法院，恳求判令二被告一起付出劳务费208470.24元及利息。现实理由：A公司找到李某，称其承揽的某项目需求李某安排工人按照项目经理的要求做施工，并要求李某挂靠到B公司名下，经各方承认单价为35/平方米，离场前各方终究商定剩下劳务费为208470.24元，经屡次索要未果，故提起诉讼。
原告曾就该项目提起过诉讼，但在法庭质证后撤诉；合同具有相对性，我方将本案所涉劳务分包给B公司，原告的诉讼主体不该包括我方；原告供给的与B公司的《结算承认书》，并未清晰结算时刻、结算项目、竣工时刻，且仅有B公司的印章，没有一点地方能表现我公司；
假定原告所述结算单出具时刻为2021年5月18日为线日之后B公司的多笔转账怎么解说？经我方计算，结算承认金额已足额付出给B公司，不存在欠付状况。
公司托付署理应诉：不同意原告的诉讼恳求，并指出1.涉案项目在原告与我公司、我公司与A之间没有合同联系，我公司曾代收过A给原告的相关金钱，我公司收到相关金钱扣除税费后均付出给了原告，所以我公司不欠付原告任何金钱；
2.正如原告诉状所述，原告是挂靠在我公司，即使涉案项目签有相关合同，我公司也仅仅被挂靠单位，没有从现实践施工也不存在欠付原告工程款的状况，本案也不存在分包的状况。综上，我公司不同意原告的诉讼恳求。
按照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解说》相关规定，判定驳回李某的诉讼恳求。